Θα χαθεί η τράπεζα σπόρων;
Της Λινας ΓιανναρουΘα αποτελέσει άραγε και η Τράπεζα Γενετικού Υλικού, η πρώτη και μεγαλύτερη τράπεζα σπόρων της Ελλάδας, άλλο ένα θύμα της κρίσης; Η Τράπεζα, που ιδρύθηκε το 1981 στη Θέρμη ...
ΓΙΑΥΤΟ ΔΕΝ ΑΓΟΡΑΖΟΥΜΕ ΓΕΡΜΑΝΙΚΑ ΠΡΟΪΟΝΤΑ.
ΠΡΟΤΙΜΑΜΕ ΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΠΡΟΪΟΝΤΑ !!!
Διαδώστε τό μήνυμα αυτό παντού!!!
PROMITHEAS TV
Θα αποτελέσει άραγε και η Τράπεζα Γενετικού Υλικού, η πρώτη και μεγαλύτερη τράπεζα σπόρων της Ελλάδας, άλλο ένα θύμα της κρίσης; Η Τράπεζα, που ιδρύθηκε το 1981 στη Θέρμη ...
Τον περασμένο Οκτώβριο, οι New York Times δημοσίευσαν ένα εντυπωσιακό ξεμπρόστιασμα του Ντόναλντ Τραμπ και του πώς ο ίδιος και η οικογένεια του έκαναν μία σειρά από απάτες κατά τη ...
Ένα πολύ σπουδαίο επίτευγμα δημιούργησε Έλληνας ερευνητής και η ομάδα του στις ΗΠΑ καθώς αποκωδικοποίησαν τα ειδικά σήματα, τα οποία χρησιμοποιεί το νευρικό σύστημα για να «επικοινωνήσει» στον εγκέφαλο την ...
Το βράδυ της 12ης Φεβρουαρίου 1944 το νορβηγικών συμφερόντων αλλά επιταγμένο από τον γερμανικό στρατό ατμόπλοιο «Όρια» προσέκρουσε στη νησίδα Πάτροκλος (Γαϊδουρονήσι), κοντά στο ακρωτήριο του Σουνίου, και ...
να αξιολογήσουν ένα κείμενο και να το συσχετίσουν με την καθημερινή ζωή. Το ίδιο συμβαίνει στα μαθηματικά και στις φυσικές επιστήμες. Αδυνατούν να οργανώσουν ένα σχέδιο ...
Ολόκληρη η ιστορική επιστολη του Άρη Βελουχιώτη έχει ως εξής:
Προς όλα τα μέλη της ΚΕ του ΚΚΕ
Αγαπητοί σύντροφοι,
Με το σημείωμά μου τούτο θα προσπαθήσω να τραβήξω την προσοχή σας στα πιο κάτω.
1. Όπως πιστεύω, θα έχετε πειστεί και εσείς τώρα πως οι Έλληνες ...
Η ανασυγκρότηση της πραγματικής οικονομίας στην Ελλάδα, για να έχει διεθνώς ανταγωνιστική προοπτική, πρέπει να βασιστεί στη λειτουργική προώθηση της οικονομίας της γνώσης σε συνδυασμό με την επιδίωξη μιας ουσιώδους συμπληρωματικότητας. Μια συμπληρωματικότητα ...
Δεν είναι η πρώτη φορά που μια Έκθεση διεθνούς Οργανισμού αναδεικνύει το... τσουνάμι φόρων των τελευταίων ...
Νέους προβληματισμούς στις χώρες της ανατολικής Μεσόγειου θέτει η υπογραφή μνημονίου ...
Η έλλειψη προσοχής, δηλαδή και η χρήση τηλεφώνου κατά τη διάρκεια της οδήγησης, η οδήγηση υπό την επήρεια αλκοόλ ή ναρκωτικών, η υπερβολική ταχύτητα και η υπνηλία αποτελούν βασικές απόψεις οδηγών για τις κύριες αιτίες των θανατηφόρων ατυχημάτων στους δρόμους της Ευρώπης και κατ’ επέκταση της Ελλάδας.
Αυτό αναφέρει έρευνα του Ευρωβαρόμετρου σχετικά με την οδηγική ασφάλεια σε συνεργασία με το ίδρυμα Fondation Vinci Autoroutes στην ...
Νέα διεθνή διάσκεψη για τη Λιβύη ετοιμάζει η Ιταλία, αυτή τη φορά με τη συμμετοχή της Τουρκίας. Ένα χρόνο μετά τη διάσκεψη που πραγματοποιήθηκε το Νοέμβριο του 2018 στο Παλέρμο της Σικελίας, η ιταλική διπλωματία αναγνωρίζει πλέον ανοιχτά ότι δεν έφερε τα επιθυμητά αποτελέσματα και καταχωρείται στο αρχείο των "χαμένων ευκαιριών". Απαιτείται λοιπόν να πραγματοποιηθεί μία νέα συνάντηση, ώστε να ξεκαθαριστούν οι θέσεις των διαφόρων παικτών που έχουν λόγους να ενδιαφέρονται για τις εξελίξεις στην διαλυμένη αφρικανική αυτή χώρα.
Οι Ιταλοί διπλωμάτες θεωρούν σημαντικό να εξασφαλιστεί αυτή τη φορά και η συμμετοχή της Τουρκίας, διευρύνοντας το μέχρι τώρα διπλωματικό σχήμα Ρ3+1 (Γαλλία, Βρετανία, ΗΠΑ συν Ιταλία). Η Ρώμη έχει ήδη εισπράξει από την Άγκυρα διαβεβαιώσεις ότι θα έχει την απαραίτητη υποστήριξη στην προώθηση της πολιτικής της: στήριξη των προσπαθειών του απεσταλμένου των Ηνωμένων Εθνών Γκασάν Σαλαμέ, ώστε να δημιουργηθεί ένα διπλωματικό πλαίσιο που, σύμφωνα με το ιταλικό υπουργείο Εξωτερικών, να είναι σε θέση "να εξισορροπήσει και να θέσει όρια στις πρωτοβουλίες της Γαλλίας".
Πιο συγκεκριμένα, οι Ιταλοί θεωρούν ότι ο Ερντογάν ασκεί σημαντική επιρροή στις δυνάμεις που ελέγχουν την Μιζουράτα, την κατ΄ουσίαν αυτόνομη πόλη της Τριπολίτιδας. Στις δυνάμεις αυτές συμμετέχουν και ομάδες του λιβυκού παραρτήματος των Αδελφών Μουσουλμάνων, που επισήμως συμμετέχουν στην "κυβέρνηση εθνικής ενότητας" του Φαγιέντ Αλ Σαράζ. Η κυβέρνηση αυτή αναγνωρίζεται από τον ΟΗΕ.
Χάρη στην τουρκική υποστήριξη, τον τελευταίο μήνα οι δυνάμεις της Μιζουράτα διαδραμάτισαν κεντρικό ρόλο στην απώθηση της επίθεσης του αντιπολιτευόμενου στρατηγού Χαλιφά Αλ Χάφταρ και στη διάσωση της κυβέρνησης της Τρίπολης. Ο Αλ Χαφτάρ υποστηρίζεται από την Αίγυπτο και άλλες αραβικές χώρες κι έχει τον πλήρη έλεγχο της Κυρηναϊκής.
Η πρόσφατη επίθεση του Χάφταρ είχε το στόχο να βγάλει οριστικά από τη μέση τη διεθνώς αναγνωρισμένη κυβέρνηση, εκμεταλλευόμενος τις βαθιές εσωτερικές έριδες που την ταλανίζουν και τη στρατιωτική ανωτερότητα του. Σύμφωνα με τη Ρώμη, και η Γαλλία έπαιξε κάποιο ρόλο στην υποστήριξη αυτής της επίθεσης. Σύμφωνα πάντα με την ιταλική οπτική της Ρώμης, το Παρίσι θέλει να αποτρέψει οποιουδήποτε είδους σταθεροποίηση που να διατηρεί την ιταλική υπεροχή στα λιβυκά πετρέλαια.
Αυτή ήταν, κατά τους Ιταλούς, η λογική που ακολούθησε το 2011 ο τότε Πρόεδρος Σαρκοζί όταν ξεκίνησε πρώτος τους βομβαρδισμούς για την ανατροπή του Καντάφι και την ίδια λογική οι Ιταλοί αποδίδουν σε όλες τις κινήσεις των Γάλλων στην βορειοαφρικανική χώρα.
Όταν ξεκίνησαν οι πρώτες διαβουλεύσεις για μια νέα διάσκεψη για το Λιβυκό, το Παρίσι πρότεινε να πραγματοποιηθεί στη Νέα Υόρκη ώστε να συνδυαστεί με τη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ στα τέλη Σεπτεμβρίου. Η πρόταση όμως απορρίφτηκε από την Ουάσινγκτον και το Βερολίνο, που κατηγόρησαν τους Γάλλους για "ασυντόνιστες κινήσεις", καθώς η χρονική σύμπτωση με τη Γενική Συνέλευση θα μείωνε τη σημασία της διάσκεψης για τη Λιβύη.
Κατ΄ αυτόν τον τρόπο η πρωτοβουλία πέρασε ξανά στα χέρια της ιταλικής διπλωματίας η οποία στοχεύει ώστε η διάσκεψη να πραγματοποιηθεί στη Ρώμη εντός του έτους. Οι Ιταλοί ελπίζουν να καταφέρουν να επαναλάβουν το περσινό επίτευγμα στο Παλέρμο, όταν είχαν πείσει και τον Χάφταρ και τον Αλ Σαράζ να συμμετάσχουν και να διεξάγουν συνομιλίες στο πλαίσιο της διάσκεψης. Ενδεχόμενη συμμετοχή της Τουρκίας θα βοηθούσε σημαντικά την Άγκυρα στην προσπάθεια της να κλείσει συμφωνία με τον Αλ Σαράζ αναφορικά με την ΑΟΖ, καθώς στα τουρκικά σχέδια οι ΑΟΖ των δυο χωρών συναντώνται στο θαλάσσιο χώρο μεταξύ Ελλάδας, Κύπρου και Αιγύπτου.
Πηγή:slpress.gr
Η κατάσταση που επικρατεί στην περιοχή μας δείχνει να είναι εξαιρετικά άσχημη για την Ελλάδα. Αυτό που ίσως δεν έχουμε καταλάβει είναι ότι υπάρχει σοβαρή πιθανότητα τα πράγματα να γίνουν πολύ, πολύ χειρότερα και να μείνουμε κυριολεκτικά μόνοι…Η συμφωνία Τουρκίας-Λιβύης μας “φωνάζει” ότι η κατάσταση επιδεινώνεται.
Η Ελλάδα δυστυχώς επιμένει σε μια πολιτική “χαμηλών τόνων” ,επικεντρωμένη στη προσπάθεια κατευνασμού της Τουρκίας και στις φρούδες ελπίδες της “διεθνούς βοήθειας”. Ο κατευνασμός δεν έχει αποδώσει εδώ και χρόνια και ο πρώην ΥΠΕΞ Νίκος Κοτζιάς έκανε μια σωστή επισήμανση στην πρόσφατη συνέντευξή του στο Militaire.gr .
Από την άλλη σε ποια διεθνή στήριξηςελπίζουμε; Οι ΗΠΑ “χαϊδεύουν” τον Ερντογάν και δίνουν στην Ελλάδα μεταχειρισμένα οπλικά συστήματα από τα αζήτητα. Οι Ευρωπαίοι με πρώτους και καλύτερους τους Γερμανούς επαναλαμβάνουν κάθε λίγο και λιγάκι τη μεγάλη σημασία που έχει η Τουρκία για το ΝΑΤΟ. Ο Τραμπ ψάχνει τρόπο να του δώσει τα F-35 και η Μέρκελ να του στείλει κι άλλα χρήματα.
Αυτά όμως, δεν είναι τα χειρότερα…
Η Ελλάδα έχοντας κάνει τις επιλογές που προαναφέραμε απλά δεν υπάρχει πουθενά. Αρκεί να ρίξει κάποιος μια ματιά σε οποιαδήποτε από τις αναλύσεις που κάθε μέρα γίνονται για τη περιοχή σ΄ όλα τα μεγάλα ΜΜΕ του κόσμου. Όλοι φαίνεται ότι μας θεωρούν δεδομένους, υπάκουους και έτοιμους να συνταχθούμε με τις απόψεις τους. Γι΄ αυτό και δεν μας εντάσσουν σε κανένα από τα σχέδια και τα σενάρια τους. Ορισμένα απ΄ αυτά θα μπορούσαν να χαρακτηριστούν εφιαλτικά για την Ελλάδα.
Για παράδειγμα: είναι κοινό μυστικό ότι οι ΗΠΑ επιθυμούν διακαώς να “ζεστάνουν” τις σχέσεις της Τουρκίας με το Ισραήλ, αλλά και με την Αίγυπτο! Τι θα γίνει αν το καταφέρουν; Δεν είναι καθόλου απίθανο κάποια στιγμή να το δούμε να συμβαίνει. Κι αυτό θα οφείλεται και στη δική μας διστακτικότητα.
Έχουμε αξιοποιήσει την καλή μας σχέση με το Ισραήλ όσο θα ΄πρεπε; Έχουμε ανταποκριθεί στις προτάσεις της Αιγύπτου για τη δημιουργία κοινής ναυτικής δύναμης που θα περιπολεί στη Μεσόγειο; Η πρόταση έγινε στην τελευταία τριμερή Ελλάδας-Κύπρου-Αιγύπτου κι απ΄ όσο γνωρίζουμε την απορρίψαμε.
Έχουμε καλλιεργήσει την καλή σχέση που είχαμε με τον αραβικό κόσμο; Υπάρχει πλέον αυτή η σχέση; Επιχείρησε κάποιος να δημιουργήσει ένα δίαυλο επικοινωνίας με το καθεστώς Άσαντ; Έχουμε κάποια επαφή με κάποιον στη Λιβύη; Γενικώς ,υπάρχουμε κάπου, ή το ενδιαφέρον της εξωτερικής μας πολιτικής περιορίζεται στον Μαδούρο και τη Βενεζουέλα ,τον χρυσό της οποίας “φιλοξενεί” ο Ερντογάν και τον Μοράλες και τη Βολιβία , στην οποία ο Ερντογάν πούλησε εκπαιδευτικά αεροσκάφη;
Το να γίνει η εξωτερική μας πολιτική πιο επιθετική ή πιο ενεργητική αν προτιμάτε δεν σημαίνει ούτε ότι προκαλούμε, ούτε ότι “κλιμακώνουμε την ένταση”. Η επίκληση του διεθνούς δικαίου δεν μπορεί να μένει μόνο στα λόγια. Πρέπει να γίνεται και πράξη.
Δεν μπορεί κανείς να παραβλέψει τα προβλήματα που έχουμε στις ΕΔ. Όποιος το κάνει διαπράττει έγκλημα. Αλλά αυτό ακριβώς κάνει πιο επείγουσα και αναγκαία τη διπλωματική μας ενεργοποίηση. Να μάθουμε να ζητάμε και να απαιτούμε από τους συμμάχους και εταίρους μας που κέρδισαν και κερδίζουν πολλά από την Ελλάδα. Ας τους υποχρεώσουμε να μας εντάξουν στα σχέδια και τα σενάρια τους δίνοντας τους να καταλάβουν ότι τίποτα στην περιοχή δεν είναι δεδομένο.
Πηγή:militaire.gr
Γράφει ο
Συμεών Κωνσταντινίδης
Υποναύαρχος εα ΠΝ
Ωκεανογράφος Μετεωρολόγος Msc USA
Η Τουρκία δημιούργησε την πρώτη επιστημονική βάση της στην παγωμένη χερσόνησο της Ανταρκτικής. Ξεκίνησε φέτος μετά από 3 επιστημονικές αποστολές στην μακρινή και δυσπρόσιτη Ανταρκτική (2016, 2018 και 2019) την υλοποίηση ενός μακροπρόθεσμου σχεδίου δημιουργίας επιστημονικής – ερευνητικής βάσης με απώτερο στόχο σύμφωνα με τον πρόεδρο της Ερντογκάν να γίνει το 30 συμβουλευτικό μέλος της Συνθήκης της Ανταρκτικής.
«Μέχρι το 2019 θα δημιουργήσουμε μια επιστημονική βάση για να κάνουμε την Τουρκία μία από τις περίπου 30 χώρες που διαθέτουν ερευνητικούς σταθμούς στην Ανταρκτική», έγραψε στο λογαριασμό στο Twiter ο Τούρκος πρόεδρος.
Η συντονίστρια των 3 Τουρκικών αποστολών είναι η Ωκεανογράφος και διευθύντρια του Κέντρου Πολικής Έρευνας του Πανεπιστημίου της Κωνσταντινούπολης, Μπουρτζού Όζσοϊ.
Η Τουρκία είναι ένα από τα 54κράτη που έχουν υπογράψει τη Συνθήκη της Ανταρκτικής, που επιτρέπει τη χρήση της ηπείρου μόνον για ειρηνικούς σκοπούς. Δεν περιλαμβάνεται, όμως, στις 29 χώρες που έχουν δικαίωμα ψήφου και μπορούν να συναποφασίζουν για τις δραστηριότητες στην περιοχή. Ένας από τους όρους για να ενταχθεί κανείς σ’ αυτή την ομάδα λήψης αποφάσεων είναι να διεξάγει ουσιαστικές επιστημονικές έρευνες εκεί.
H Τουρκία αν και υπέγραψε την Συνθήκη της Ανταρκτικής πολλά χρόνια μετά από εμάς σημείωσε φοβερά μεγάλη πρόοδο τα τελευταία 3 χρόνια,
Η Τουρκική σημαία κυματίζει στην Ανταρκτική χάρη σε Τούρκους ερευνητές σε επιστημονική βάση στο νησί Horseshoe της Ανταρκτικής Χερσονήσου από φέτος.
Τέλος και η Βουλγαρία έχει εγκαταστήσει επιστημονική βάση. Το Βουλγαρικό Ινστιτούτο της Ανταρκτικής είναι ο εθνικός φορέας στην Ανταρκτική της Βουλγαρίας, διοργανώνοντας ετήσιες εκστρατείες στην Ανταρκτική, διατηρώντας τη Βουλγαρική Ανταρκτική βάση του St. Kliment Ohridski στο νησί Livingston στα νοτιοανατολικά νησιά Shetland. Η Βουλγαρία έχει ήδη πάρει το καθεστώς του συμβούλου στην συνθήκη της Ανταρκτική
Η χώρα μας αν και υπέγραψε την συνθήκη πολύ νωρίτερα από την Τουρκία αδράνησε και έμεινε πολύ πίσω.
Η Ελλάδα ενδιαφέρεται για την αποστολή ομάδας επιστημόνων και ερευνητών στην Ανταρκτική με σκοπό απώτερο την δημιουργίας μίας ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ βάσης;
Στις 13 Νοεμβρίου έγινε μία πολύ ενδιαφέρουσα εσπερίδα στο Πολεμικό Μουσείο υπό την αιγίδα του ΥΕΘΑ με την διοργάνωση από την ΕΛΕΠΟΖ (Ελληνική εταιρεία Πολικών Ζωνών) όπου αναλύθηκε από τον γράφοντα η Συνθήκη της Ανταρκτικής και οι προοπτικές της. Δυστυχώς απουσίαζε και ο ΥΕΘΑ αλλά και εκπρόσωπος του καθώς και εκπρόσωπος του ΥΠΕΞ για να ενημερωθούν.
Πηγή:militaire.gr
Η νεότερη ιστορία του ελληνικού χρυσού είναι πικρή και συνοδεύεται από ταραγμένες ιστορικές περιόδους. Είναι όμως και μια ιστορία με αναπάντητα ερωτήματα, κρυφές και άγνωστες πτυχές.
Αποτέλεσαν τα αποθέματα του ελληνικού χρυσού στόχο υπεξαίρεσης από άλλα κράτη; Τι έγιναν τα αποθέματα που έφυγαν από την Ελλάδα το 1941 και κατέληξαν στην Βρετανία; Επεστράφησαν ποτέ;
Πόσος ελληνικός χρυσός χρησιμοποιήθηκε ως εγγύηση για τη συμμετοχή της χώρας στο ευρώ; Τέλος, πόσο χρυσό έχει η Ελλάδα και που βρίσκεται αυτός;
Τα αποθέματα του χρυσού της Τράπεζας της Ελλάδος (ΤτΕ) αποτελούν ουσιαστικά περιουσία του ελληνικού λαού, αλλά ποτέ δεν διαχειρίστηκαν ως τέτοια. Σήμερα, με την Ελλάδα να περνά μια οικονομική κρίση διαρκείας, η τύχη του ελληνικού χρυσού εξακολουθεί να είναι πρακτικά άγνωστη.
Αν και τα επίσημα στοιχεία της Τραπέζης της Ελλάδος δίνουν κάποιες πληροφορίες για το που βρίσκεται, εντούτοις αυτά είναι ελλιπή. Αυτό που μπορεί να εξαχθεί ως ένα πρώτο βασικό συμπέρασμα είναι ότι ο χρυσός της ΤτΕ φυλασσόταν στην Ελλάδα, αλλά κυρίως στο εξωτερικό, αλλά και ότι υπήρχαν «χαμένες» ποσότητες.
Τον Φεβρουάριο του 1931 ο Gates McGarrah πρόεδρος της τράπεζας Διεθνών Διακανονισμών BIS (Bank for International Settlements) της τράπεζας των κεντρικών τραπεζών, είχε αποστείλει επιστολή στον H. C. F. Finlayson (σύμβουλο της Τράπεζας της Ελλάδας και πρώην οικονομικός ακόλουθο της Βρετανίας στο Βερολίνο) απευθύνοντας ερώτημα για το πού βρίσκεται ο ελληνικός χρυσός.
Κάποιο μέρος του αποθεματικού χρυσού φαίνεται πως είχε χαθεί. «Τι απέγινε ο χρυσός της ΤτΕ, ένα μέρος του οποίου θεωρείται ότι έχει αφεθεί στο Παρίσι ή αλλού;» ήταν το ερώτημα του McGarrah προς τον Finlayson.
Όπως σημειώνει στο βιβλίο του “ Tower of Basel” ο Adam LeBor, προφανώς ο McGarrah ως πρόεδρος της BIS, η οποία είχε δημιουργηθεί ένα χρόνο νωρίτερα το 1930 θα ήθελε να μάθει τι έγινε ο ελληνικός χρυσός που ήταν στο εξωτερικό προκειμένου να τον θέσει υπό τον έλεγχο της BIS. Όπως έγραφε ο McGarrah στην ίδια επιστολή, «η BIS θα παρείχε στην ΤτΕ καλύτερες υπηρεσίες για τον χρυσό από ότι αυτές που θα μπορούσε να προσφέρει η ίδια η ΤτΕ».
Εάν η ΤτΕ είχε αποθέματα χρυσού στην Τράπεζα της Γαλλίας και ήθελε να αγοράσει ένα άλλο νόμισμα, θα έπρεπε πρώτα να ρευστοποιήσει τον χρυσό σε γαλλικά φράγκα και στη συνέχεια να τα μετατρέψει στο άλλο νόμισμα με όλες τις υπηρεσίες και τις προμήθειες που προβλέπονταν. Αντίθετα, εάν ο χρυσός ήταν υπό την ευθύνη της BIS τότε η ΤτΕ θα είχε την ευκαιρία να ρευστοποιήσει όσο χρυσό ήθελε, σε όποιο νόμισμα ήθελε, με σταθερή ισοτιμία συναλλάγματος, και χωρίς να χρεώνει προμήθεια.
Ο πρώτος πρόεδρος της Τράπεζας των Διεθνών Διακανονισμών Gates McGarrah ο οποίος το 1931 ενδιαφέρθηκε έντονα για τα αποθεματικά του ελληνικού χρυσού που βρίσκονταν στο εξωτερικό
Ο McGarrah είχε πετάξει το «τυράκι». Η Ελλάδα για να έχει όλα αυτά τα «ωφελήματα» θα έπρεπε βέβαια να παραδώσει τον χρυσό της στην Διεθνή Τράπεζα των Διακανονισμών. Πρώτα όμως έπρεπε να τον βρει… Γιατί όμως ο McGarrah είχε δείξει τόση σπουδή για την ανεύρεση του ελληνικού χρυσού;
Άγνωστο εάν ο ελληνικός χρυσός που φυλασσόταν σε ιδρύματα του εξωτερικού βρέθηκε ή όχι, λίγους μήνες αργότερα, τον Σεπτέμβριο η Βρετανία είχε ανακοινώσει την αποδέσμευση της Στερλίνας από τον κανόνα του χρυσού. Αυτό σημαίνει ότι το βρετανικό νόμισμα που ήταν σταθερά συνδεδεμένο με άλλα νομίσματα και τον χρυσό τον ίδιο, έπαυσε να έχει σταθερή τιμή συναλλαγής.
Μέχρι τότε και βάσει του κανόνα του χρυσού του 1925 (Gold Standard Act of 1925) η στερλίνα διατηρούσε την αξία της σε μια συγκεκριμένη ισοτιμία. Μέχρι εκείνο το σημείο, ο κανόνας του χρυσού είχε διαφυλαχτεί με δάνεια από την αμερικανική ομοσπονδιακή τράπεζα και την γαλλική κεντρική τράπεζα, με τα αποθεματικά του χρυσού της Βρετανίας να χρησιμοποιούνται ως «εγγύηση».
Η Τράπεζα των Διεθνών Διακανονισμών έχει την έδρα της στη Βασιλεία της Ελβετίας και δημιουργήθηκε με τις Συμφωνίες της Χάγης του 1930
Το σφάλμα όμως της επιστροφής της στερλίνας στην ισοτιμία που είχε πριν τον Α΄ Π.Π., την ώρα που έπρεπε να υποτιμηθεί για να κάνει την βρετανική οικονομία πιο ανταγωνιστική οδήγησε την οικονομία της χώρας σε σταδιακή ύφεση.
Ταυτόχρονα, η Τράπεζα της Αγγλίας δεν μπόρεσε να αυξήσει τα επιτόκια, για να κάνει την στερλίνα ανταγωνιστική του χρυσού οδήγησαν το 1931 στην εξάντληση των αποθεμάτων χρυσού, που χρησιμοποιείτο είτε για την στήριξη του νομίσματος, ενώ αρκετοί αντάλλασσαν τις λίρες τους με χρυσό (ράβδους ή νομίσματα τα οποία όμως δε μπορούσαν να κυκλοφορήσουν στην εσωτερική αγορά).
Έτσι, τον Σεπτέμβριο η Βρετανία ανέστειλε το κανόνα του χρυσού με τον κανόνα του 1931 (Gold Standard Amendment Act of 1931). Μάλιστα ο υποδιευθυντής της Τράπεζας της Αγγλίας Ernest Harvey είχε αναφέρει σε επιστολή του προς τον πρωθυπουργό Ramsay MacDonaldτ όταν ζητούσε επιτακτικά τη παύση πώλησης χρυσού από τα αποθεματικά ότι ένα μέρος του χρυσού της Ολλανδίας, που φυλασσόταν προφανώς στο Λονδίνο είχε… εξαντληθεί.
Ο πόλεμος
Η Ελλάδα διατηρούσε το χρυσό της στην ΤτΕ αλλά και στο εξωτερικό λίγο πριν την έναρξη του Β΄ΠΠ. Ο χρυσός που φυλασσόταν στην Αθήνα ήταν σε ουγγιές καθαρού καθ’ υπολογισμό βάρους 610.796 ή 17,4 τόνοι (άλλες πηγές ανεβάζουν την ποσότητα στους 42 τόνους!).
Στο «Χρονικό της Τράπεζας της Ελλάδας», έκδοσης 1955 που επιμελήθηκε ο Ηλίας Βενέζης, αναφέρεται ότι όταν στις αρχές του 1941 έγινε αντιληπτό ότι η χώρα θα ερχόταν αντιμέτωπη και με την Γερμανία, βασιλιάς και κυβέρνηση κάλεσαν τη διοίκηση της Τράπεζας της Ελλάδος να προβεί σε όλα τα προληπτικά μέτρα προκειμένου να μεταφέρει την έδρα της τραπέζης, αλλά κυριότερα τον χρυσό σε ασφαλές σημείο. Δεν ήταν όμως μόνο η κυβέρνηση. Αίτημα για τον ίδιο λόγο είχε υποβάλει και ο Βρετανός πρεσβευτής Sir Michael Palairet. Γιατί άραγε;
Το αντιτορπιλικό του Ελληνικού Ναυτικού «Βασίλισσα Όλγα», που μετέφερε μέρος του ελληνικού χρυσού στην Κρήτη
Η Κρήτη προκρίθηκε ως ο ασφαλέστερος τόπος και έτσι ο χρυσός μετακινήθηκε στο υποκατάστημα Ηρακλείου όπου υπήρχαν αρκετά και ασφαλή θησαυροφυλάκια. Η μεταφορά του έγινε πιθανότατα στις 3 Φεβρουαρίου (άλλες πληροφορίες δίνουν 10) σχεδόν δύο μήνες πριν την εκδήλωση της γερμανικής επίθεσης στις 6 Απριλίου, με τα δύο αντιτορπιλικά του Στόλου τα “Βασιλεύς Γεώργιος” και “Βασίλισσα Όλγα”. (Άλλες πηγές κάνουν λόγο για μεταφορά του χρυσού στην Κρήτη τον Μάρτιο με ημερομηνία άφιξης στις 16 Μαρτίου).
Μετά την κατάληψη της ηπειρωτικής Ελλάδας η κυβέρνηση γνωρίζοντας ότι η κατάληψη της Κρήτης ήταν θέμα χρόνου, επίσπευσε τις διαδικασίες μεταφοράς του πρώτα στην Αλεξάνδρεια.
Ο χρυσός μεταφέρθηκε ατμοπλοϊκώς στη Σούδα και από εκεί με βρετανικό πολεμικό σκάφος στην Αλεξάνδρεια της Αιγύπτου, όπου και αποθηκεύτηκε σε υποκατάστημα της Εθνικής Τράπεζας της Αιγύπτου.
Αξίζει να σημειωθεί ότι, όταν η διοίκηση της ΤτΕ ζήτησε από την Εθνική Τράπεζα της Αιγύπτου να της παραδώσει τον χρυσό που είχε εναποθηκευτεί στο υποκατάστημα της Αλεξάνδρειας, προκειμένου να τον μεταφέρει στο Σουέζ, βρέθηκε προ της έντονης αντίρρησης της αιγυπτιακής Τράπεζας. «Εμείς ξέρουμε ότι η Τράπεζα της Ελλάδος είναι στην Αθήνα» έλεγαν οι Αιγύπτιοι, προφανώς υποκινούμενοι από άλλους, υποκρινόμενοι ότι δεν αναγνώριζαν την διοίκηση της ΤτΕ που είχε καταφύγει στην Αίγυπτο μαζί με την κυβέρνηση.
Το βρετανικό καταδρομικό HMS Dido (37) το οποίο μετέφερε τον ελληνικό χρυσό από την Κρήτη στη Αλεξάνδρεια το Μάιο του 1941
Τελικά ο χρυσός, μετά από πολλά και έντονα διαβήματα, παραδόθηκε στην ΤτΕ και αφού φορτώθηκε σε εμπορικό σκάφος μεταφέρθηκε στην Νότια Αφρική. Εκεί και αφού ομογενοποιήθηκε όλη η ποσότητα σε ράβδους χρυσού με την τήξη χρυσών νομισμάτων και άλλων αντικειμένων, μεταφέρθηκε στην Βρετανία από το Κέιπ Τάουν. Αν και η μεταφορά του χρυσού μέσα από την περιπετειώδη αυτή διαδρομή ήταν διαφανής, το τι έγινε μετά είναι παντελώς άγνωστο. Τα σενάρια ποικίλουν, αλλά δεν υπάρχει μια επίσημη εκδοχή.
Ένα από τα σενάρια αναφέρει πως όταν μετά το τέλος του πολέμου ζητήθηκε, όπως ήταν φυσικό, ο επαναπατρισμός του χρυσού οι Βρετανοί, αρνήθηκαν λέγοντας ότι το μεγαλύτερο μέρος του είχε παρακρατηθεί για τα έξοδα των ελληνικών δυνάμεων στη Μέση Ανατολή.
Εν πάση περιπτώσει δεν υπάρχει καμία αναφορά, επίσημη ή ανεπίσημη πόσος χρυσός επέστρεψε και πότε στην Ελλάδα, αφήνοντας ως μόνο υπαρκτό σενάριο αυτό της κατακράτησής του στη Βρετανία και επιστροφής του μόνο ενός μικρού μέρους.
Το γεγονός της παραμονής, ή μάλλον της κατακράτησης του ελληνικού στη Βρετανία είχε επιβεβαιώσει και το 2011 ο τότε υφυπουργός Οικονομικών Δημήτρης Κουσελάς, απατώντας σε ερώτηση του τότε βουλευτή του ΛΑΟΣ Κώστα Αϊβαλιώτη. Απατώντας ο υφυπουργός Οικονομικών για την τοποθέτηση του ελληνικού χρυσού, είχε αναφέρει ότι ένα μέρος βρίσκεται στην Βρετανία από την εποχή του Β΄ΠΠ. Άρα ο χρυσός δεν επέστρεψε ποτέ στην Ελλάδα.
Τυπικά η ποσότητα υπάρχει στα χαρτιά, υπολογίζεται ως απόθεμα χρυσού της ΤτΕ, αλλά στην πραγματικότητα είναι μόνο χαρτιά. Ελληνικός χρυσός της ΤτΕ στην Βρετανία δεν υπάρχει και φυσικά ουδέποτε πρόκειται να επαναπατριστεί.
Και ενώ «όλοι» επαίρονται ότι η Ελλάδα ήταν η μόνη χώρα στην Ευρώπη που κατόρθωσε να φυγαδεύσει το σύνολο του χρυσού έξω από τη χώρα πριν από την κατάληψή της από τους Γερμανούς, (αν και αυτό δεν είναι σωστό, καθώς και η Γαλλία τουλάχιστον τον φυγάδευσε), τελικά ίσως είναι και η μόνη χώρα που δεν θα τον πάρει ποτέ πίσω.
Πάντως, ανάλογες κινήσεις φέρεται να έχουν κάνει οι Βρετανοί και με το γαλλικό χρυσό, ο οποίος φυλασσόταν στην γαλλική κτίση της Μαρτινίκα. Πιο συγκεκριμένα οι 286 τόνοι του γαλλικού χρυσού αμέσως μετά την κατάληψη της Γαλλίας από τους Γερμανούς φορτώθηκαν στο γαλλικό καταδρομικό Emile Bertin με κατεύθυνση στο Χάλιφαξ της Βρετανίας.
Το καταδρομικό όμως αντί να φτάσει εκεί κατέπλευσε στην ελεγχόμενη από την Γαλλία του Βισύ Μαρτινίκα. Το 1943 οι Ελεύθεροι Γάλλοι αναλαμβάνουν τον έλεγχο των κτίσεων στην Καραϊβική, αλλά ο χρυσός μειώνεται στους 182 τόνους.
Σύμφωνα με το βιβλίο “Man Called Intrepid” οι Βρετανοί απαίτησαν μια ποσότητα του γαλλικού χρυσού για την προσπάθειά τους στον αγώνα κατά του Άξονα και τη στήριξη των «Ελεύθερων Γάλλων»… Άλλες πληροφορίες αναφέρουν ότι και οι Γερμανοί «μάσησαν» λίγο από το γαλλικό χρυσό, αφού το Μάιο του 1942 ένας μέρος του μεταφέρθηκε πίσω στη Γαλλία.
Στα νεότερα χρόνια
Η επανεμφάνιση του ελληνικού χρυσού γίνεται το 2003 και πιο συγκεκριμένα την περίοδο Ιουλίου-Μαρτίου όπου αποφασίζεται από την τότε κυβέρνηση Σημίτη η πώληση 20 τόνων χρυσού από τα ελληνικά αποθεματικά, τα οποία πριν τη εκποίηση έφταναν τους 147 τόνους.
Η πώληση που απέφερε 207εκατ.€ έγινε για την αγορά ομολόγων με απόδοση 2 έως 4% σε αντίθεση με την μηδενική, όπως υποστήριζαν οι υποστηρικτές της πώλησης, απόδοση του χρυσού. Μάλιστα σύμφωνα με τις προβλέψεις του 2003 τα ομόλογα θα απέδιδαν στην ΤτΕ 5 εκατ. € το χρόνο.
Τουλάχιστον έτσι ανέφεραν δημοσιεύματα της εποχής. Σύμφωνα με τα ίδια δημοσιεύματα, η αγορά του χρυσού έπαψε να αποτελεί στην Ελλάδα ελκυστική επένδυση ιδιαίτερα μετά την ονομαστικοποίηση της αγοράς χρυσών λιρών το1965.
Έτσι, σύμφωνα με στοιχεία της ΤτΕ μεταξύ 1998 και 2003, η κεντρική τράπεζα μετέτρεψε σε ράβδους διεθνών προδιαγραφών 81 τόνους χρυσού που αγόρασε με τη μορφή χρυσών νομισμάτων και πλακιδίων. Υποτίθεται ότι από αυτούς τους 81 τόνους προήλθαν οι 20 τόνοι που εκποιήθηκαν το 2003.
Που βρίσκονται αυτά τα ομολόγα σήμερα; Από το 2003 ο χρυσός «επανεμφανίζεται» στο δεύτερο μνημόνιο της κυβέρνησης Λουκά Παπαδήμου τον Φεβρουάριο του 2012. Σύμφωνα με τους «κρυφούς» όρους του μνημονίου, η Ελλάδα σε περίπτωση που αποτύχει να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις απέναντι στους δανειστές ή πτωχεύσει, τότε τα διαθέσιμα σε χρυσό που υπάρχουν, είτε στο εσωτερικό, είτε στο εξωτερικό θα γίνουν άμεσα απαιτητά.
Το παραπάνω είχε επιβεβαιώσει με δηλώσεις της το Φεβρουάριο του 2012 η Λούκα Κατσέλη η οποία είχε διατελέσει υπουργός Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης επί κυβερνήσεως Γιώργου Παπανδρέου. Είχε πει η Λ. Κατσέλη σε τηλεοπτική της συνέντευξη για τους όρους του 2ου μνημονίου:
«Υπάρχει ειδική ρήτρα σε αυτό το μνημόνιο, το οποίο κατά τη γνώμη μου είναι ιδιαίτερα επικίνδυνο. Σε περίπτωση μη πληρωμής οφειλών μπορεί να γίνει άμεσα κατάσχεση περιουσιακών στοιχείων και του Ελληνικού Δημοσίου και της ΤτΕ, δηλαδή του χρυσού που έχουμε στις διάφορες κεντρικές τράπεζες(…). Η Ελλάδα είναι η μόνη χώρα της Ευρώπης που παραιτείται της ασυλίας της από κατασχέσεις περιουσιακών στοιχείων τόσο του Ελληνικού Δημοσίου όσο και της ΤτΕ».
Το παραπάνω δε χρήζει ιδιαίτερης ανάλυσης. Ο «κρυφός» όρος είναι προφανής.
Δεν μιλάμε για το αγγλικό δίκαιο, όπως είχε τονίσει η Λ. Κατσέλη, το οποίο υπήρχε και στο πρώτο, αλλά για ειδική ρήτρα η οποία και σε περίπτωση ρήξης Ελλάδας-δανειστών οδηγεί κατευθείαν στην κατάσχεση του ελληνικού χρυσού που βρίσκεται στις ευρωπαϊκές κεντρικές τράπεζες. Αυτό που δεν έχει διευκρινιστεί είναι εάν προβλέπεται κατάσχεση και για το χρυσό στα θησαυροφυλάκια της ΤτΕ στην Ελλάδα και εάν ναι, με πιο τρόπο και ποια ισχύ οι δανειστές θα έρθουν και θα απαιτήσουν να πάρουν τον ελληνικό χρυσό.
Και ο ελληνικός χρυσός; Που βρίσκεται;
Τα τελευταία χρόνια η συζήτηση για το που και σε ποιες ποσότητες βρίσκεται ο ελληνικός χρυσός έχει επανέλθει στο προσκήνιο. Αυτό τόσο της οικονομικής κρίσης, όσο και της ρήτρας που περιγράφηκε με αποτέλεσμα το ενδιαφέρον για το περιουσιακό στοιχείο του ελληνικού λαού να είναι ζωηρό. Και πάλι όμως σε αυτό το σημείο δεν υπάρχει κάποια επίσημη πληροφόρηση τουλάχιστον σε ότι αφορά τη διαφάνεια που υπάρχει σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες.
Σύμφωνα με το tradingeconom.com τα αποθέματα του ελληνικού χρυσού ήταν 112,75 τόνοι στο τρίτο τετράμηνο του 2016 από 112,72 τόνους στο δεύτερο τετράμηνο του ίδιου έτους.
Τα αποθεματικά χρυσού κατά μέσο όρο στην Ελλάδα κυμαίνονταν στους 114,09 τόνους από το 2000 έως το 2016. Σε αυτή την περίοδο, τα αποθέματα έφτασαν στην ανώτερη τιμή τους στο τέταρτο τρίμηνο του 2000 με 132,56 τόνους και στην χαμηλότερη τιμή τους στους 107,21 τόνους την ίδια περίοδο το 2003. Το αν η ποσότητα αυτή αντιπροσωπεύει τον συνολικό ελληνικό χρυσό ή μόνο όσα αποθέματα βρίσκονται στην Ελλάδα είναι άγνωστο.
Στις 31/12/2012 και σε ερώτηση της βουλευτή της Χρυσής Αυγής Ε.Ζαρούλια, ο τότε υπουργός Οικονομικών Γ.Στουρνάρας είχε απαντήσει λέγοντας «στις 31.12.2012 τα αποθέματα φυσικού χρυσού ήταν 3.760 χιλιάδες ουγγιές, αξίας 4,74 δισ. ευρώ, από τα οποία το ήμισυ φυλάσσεται στην ΤτΕ και το υπόλοιπο φυλάσσεται στην Ομοσπονδιακή Τράπεζα της Νέας Υόρκης στις ΗΠΑ, στην Τράπεζα της Αγγλίας και στην Ελβετία».
Δύο χρόνια αργότερα και με βάση τον ισολογισμό της 31ης/12/2015 στο ενεργητικό της Τράπεζας της Ελλάδας περιλαμβανόταν «χρυσός και απαιτήσεις σε χρυσό» αξίας 4.655.876.333 ευρώ (από 4.720.522.384 το 2014). Το βάρος του δε ανερχόταν σε 148,8 τόνους.
Μέρος του ελληνικού χρυσού φυλάσσεται στην Ομοσπονδιακή Τράπεζα των ΗΠΑ
Σημειώνεται πως με την ένταξη της Ελλάδας στο ευρώ μεταφέρθηκε στην ΕΚΤ μέρος αυτού του χρυσού και συγκεκριμένα το 15% εκ των 1,178 δισ. (με βάση την κλείδα 2,88842%) που είναι η συμμετοχή της Τράπεζας της Ελλάδας στο ευρωσύστημα.
Το υπόλοιπο 85% ήταν συναλλαγματικά διαθέσιμα σε δολάρια και γιεν. Σύμφωνα με άλλα στοιχεία το Μάρτιο του 2015 ο χρυσός ανερχόταν στους 112,8 τόνους, που εκπροσωπούσαν το 62,5% των συνολικών αποθεμάτων της χώρας μας, καθώς ο υπόλοιπος βρίσκεται στο εξωτερικό.
Στο βιβλίο Ιστορία της Τράπεζας της Ελλάδας, του Μιχάλη Ψαλιδόπουλου, αναφέρεται ότι από τον ελληνικό χρυσό το 29% φυλάσσεται στις ΗΠΑ, το 20% στην Αγγλία, το 4% στην Ελβετία και το υπόλοιπο 47% στην Ελλάδα. Αν και στο… τονάζ τα στοιχεία διαφέρουν από πηγή σε πηγή, εντούτοις στο μόνο που όλες οι πληροφορίες συγκλίνουν είναι στο που φυλάσσεται ο χρυσός.
Έτσι ο μισός περίπου βρίσκεται στην Ελλάδα στο θησαυροφυλάκιο της Τράπεζας της Ελλάδος, στα υπόγεια του κεντρικού κτιρίου της Πανεπιστημίου και ο υπόλοιπος σε ΗΠΑ, Βρετανία και Ελβετία (τράπεζα UBS). Για ποιο λόγο η μισή ποσότητα βρίσκεται εκτός Ελλάδος δεν έχει διευκρινιστεί. Τα γερμανικά στρατεύματα δεν κατευθύνονται στην Ελλάδα και οι «σοβιετικές» στρατιές έχουν πάψει προ πολλού να έχουν επιθετική διάταξη έναντι των χωρών του ΝΑΤΟ.
Αυτός ήταν άλλωστε ο λόγος (της εξάλειψης της σοβιετικής απειλής) που η Γερμανία αποφάσισε να επαναπατρίσει τον χρυσό της από τις ΗΠΑ, τη Γαλλία και τη Βρετανία. Η Ελλάδα τι φοβάται και διατηρεί το μισό χρυσό της στο εξωτερικό;
Γιατί δεν απαιτεί να μεταφερθεί πίσω; Βέβαια, όπως προείπαμε ο ελληνικός χρυσός στην Βρετανία (για την ποσότητα του οποίου η ΤτΕ δεν δίνει στοιχεία) πρέπει να θεωρείται ήδη διαγραμμένος από τα αποθεματικά.
Οι Βρετανοί δεν πρόκειται να τον επιστρέψουν όπως έχουν αφήσει να εννοηθεί, (όπως και τα Μάρμαρα της Ακρόπολης άλλωστε), καθώς τον κράτησαν για τα έξοδα των ελληνικών δυνάμεων της Μέσης Ανατολής, τα οποία βέβαια είχε καλύψει το ελληνικό Κράτος! Εκτός αυτού, ένα σημαντικό ερώτημα που δεν έχει απαντηθεί, είναι εάν κάποιος έχει δει τον χρυσό αυτό; Η απάντηση είναι αρνητική. Δεν υπάρχει καμία αναφορά για την καταμέτρηση των αποθεμάτων και για τον επανέλεγχό τους από καμία αρμόδια αρχή.
Ότι λάμπει δεν είναι χρυσός
Ως βασικό συμπέρασμα που μπορεί να εξαχθεί από τα παραπάνω είναι: - Ο ελληνικός χρυσός έχει υποστεί απώλειες
- Φυλάσσεται σε ποσότητες που δεν έχουν γίνει γνωστές σε τρεις χώρες του εξωτερικού,
- Η Βρετανία έχει παρακρατήσει ένα σημαντικό μέρος του, το οποίο κάποιοι εξακολουθούν να θεωρούν ως ελληνικό γνωρίζοντας όμως ότι δεν είναι
- Δεν υπάρχει κανένα σχέδιο επιστροφής του χρυσού που βρίσκεται εκτός της χώρας
_ Δεν υπάρχει καμία εξήγηση γιατί ο χρυσός φυλάσσεται σήμερα έκτος Ελλάδος
- Δεν έχει γίνει επίσημος επανέλεγχος για να διαπιστωθούν αν όντως τα αποθέματα είναι… χρυσός
- Ο χρυσός, τουλάχιστον του εξωτερικού, μπορεί να κατασχεθεί από τους δανειστές σε περίπτωση οριστικής ρήξης βάσει των όρων του 2ου μνημονίου του Φεβρουαρίου του 2012
- Είκοσι τόνοι πουλήθηκαν το 2003 για να μετατραπούν σε ομόλογα (Χαρτιά αντί χρυσού δηλαδή)
- Μέρος του ελληνικού χρυσού βρίσκεται στην ΕΚΤ ως συμμετοχή στο ευρώ
- Κατά μέσο τα αποθεματικά του ελληνικού χρυσού ανέρχονται στους 112 τόνους αξίας 4,7 δισ. ευρώ
- Τέλος το μέλλον του ελληνικού χρυσού είναι επίφοβο καθώς η ΤτΕ είναι φειδωλή στις ανακοινώσεις της τη κατάστασή του και τις επακριβείς του ποσότητες
Ο χρυσός της ΤτΕ είναι ιδιοκτησία του ελληνικού λαού.
Το γεγονός ότι αντιμετωπίζεται ως θέμα «ταμπού» από τις εκάστοτε κυβερνήσεις και διοικήσεις των τραπεζών, εκτός από τους προφανείς λογούς για την ασφάλειά του, όπου κανείς δεν μπορεί να φέρει αντίρρηση σε αυτό, σίγουρα απαιτεί περίσκεψη. Η διαφάνεια σε τέτοια κρίσιμης σημασίας ζητήματα είναι τόσο απαραίτητη, όσο και επιβεβλημένη. Ιδιαίτερα σήμερα που εξαιτίας της πρωτοφανούς αυτής οικονομικής κρίσης η υπόθεση ελληνικός χρυσός αποκτά ξεχωριστή βαρύτητα.
Αυτό όμως που πρέπει να γίνει σε αυτή την περίοδο είναι να επαναπατριστεί ο χρυσός πίσω στη Ελλάδα, να αποσαφηνιστεί μια και καλή εάν ο χρυσός που φυλάσσεται στη Βρετανία από την εποχή του Β΄ΠΠ μας ανήκει ή όχι, και τέλος να υπάρξει πλήρης διαφάνεια, κάτω από το απαραίτητο πλέγμα ασφάλειας, για τις ποσότητες του χρυσού και τον έλεγχο του από την ΤτΕ. Γιατί, όπως λέει και το γνωμικό, ότι λάμπει δεν είναι, πάντα, χρυσός.
Πηγή:pronews.gr
Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, ο ιδιοκτήτης της εταιρίας Intellexa, Tal Dilian, και πρώην πράκτορας των Ισραηλινών Υπηρεσιών, που δραστηριοποιείται τώρα στον ιδιωτικό τομέα και παρακολουθεί με το πλήρως εξοπλισμένο βαν του με ξένες πινακίδες αξίας 9 εκατομμυρίων δολαρίων, με υπερσύγχρονα μηχανήματα τελευταίας τεχνολογίας και έχει τη δυνατότητα παρακολούθησης κινητών τηλεφώνων και άλλων ηλεκτρονικών συσκευών, από απόσταση 500 μέτρων.
Το ρεπορτάζ του Forbes δημιουργεί σωρεία ερωτημάτων για το καθεστώς λειτουργίας της εν λόγω εταιρίας και για τη νομιμότητα του, καθώς παραβιάζει μια σωρεία ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
Εντύπωση μάλιστα προκαλεί και απόσπασμα του βίντεο στο οποίο παρουσιάζουν τις δυνατότητες του εξοπλισμού και δείχνει σε πραγματικό χρόνο το χακάρισμα ενός κινητού τηλεφώνου από μεγάλη απόσταση.
Ενώπιον του πρώην κατασκόπου, τίθενται σοβαρά ερωτήματα αφού ιστοσελίδες όπως η New York Times αφιέρωσαν αρκετά ρεπορτάζ τους αναφορικά με την εμπλοκή δύο τουλάχιστον θυγατρικών εταιρειών του ιδίου, σε υποθέσεις όπως ο θάνατος του Σαουδάραβα δημοσιογράφου Τζαμάλ Κασόγκι στην Τουρκία, την παρακολούθηση Ισραηλινού αξιωματούχου στο Λονδίνο και την παρακολούθηση κρατικών αξιωματούχων της Νιγηρίας.
Εκπρόσωπος του Ομίλου NSO στον οποίο η Intellexa είναι θυγατρική, έδωσε πρόσφατα συνέντευξη στην εκπομπή 60 λεπτά του καναλιού CBS news, στην οποία αρνήθηκε κατηγορηματικά ότι η εταιρία του είχε σχέση με τη δολοφονία του Κασόγκι στη πρεσβεία της Σαουδικής Αραβίας στην Τουρκία πέρσι τον Οκτώβρη.
Το ρεπορτάζ του Forbes συνεχίζεται στα γραφεία της Intellex στο κέντρο της Λάρνακας αφού πρώτα ο δημοσιογράφος περάσει από έλεγχο προτού μπει μέσα και αφού δίνεται η εντολή να θολώσουν τα πρόσωπα του προσωπικού.
Εκεί ο Dilian παρουσιάζει τις δυνατότητες παρακολούθησης του εξοπλισμού του που όπως ισχυρίζεται «προσφέρει σε κυβερνήσεις».
Μεταξύ αυτών των δυνατοτήτων του εξοπλισμού, η εταιρία διαθέτει τη δυνατότητα ανίχνευσης προσώπων κάθε φορά που κάποιος ταξιδεύει, πρόσβαση σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης και τις συντεταγμένες οποιουδήποτε smartphone σε οποιοδήποτε μέρος της χώρας!
Μάλιστα ο Dilian δηλώνει πως «μπορεί να μην σας αρέσει να το ξέρετε αλλά κάποιος ξέρει συνεχώς που βρίσκεστε». Μάλιστα δηλώνει πως αυτή η βιομηχανία παρακολούθησης δεν θα έπρεπε να κρύβεται καθώς είναι «οι καλοί» που βοηθούν στην παρακολούθηση τρομοκρατών, εμπόρων ναρκωτικών και βοηθούν κυβερνήσεις.
Στη συνέχεια αναφέρει πως είναι υποκριτικό να λέει κάποιος πως είναι κακό να χρησιμοποιούμε αυτή την τεχνολογία, γιατί κανένας πολίτης δεν θα ήθελε να ζει στη γειτονία του χωρίς αυτά όλα τα συστήματα να τον προσέχουν.
Την ίδια στιγμή παραδέχεται πως αυτή η τεχνολογία πολλές φορές χρησιμοποιείται με λάθος τρόπο και σε αυτές τις περιπτώσεις δεν ευθύνεται ο κατάσκοπος αλλά…ο αγοραστής των υπηρεσιών που καλείται να κρίνει εάν είναι νόμιμη η χρήση των εργαλείων του.
«Υπάρχουν συγκεκριμένες χώρες που χρησιμοποιούν με λάθος τρόπο την τεχνολογία και εμείς το ξέρουμε; Ναι υπάρχουν. Αλλά δεν είμαστε η αστυνομία του κόσμου ούτε οι δικαστές του».
Κάτω από αυτά τα δεδομένα δημιουργούνται κρίσιμα ερωτήματα ως προς την δράση της εταιρίας στην Κύπρο, ποιους εξυπηρετεί και σε ποιους προσφέρουν τις υπηρεσίες τους.
Την ίδια στιγμή προκύπτει σοβαρό θέμα ως προς τον τρόπο που έφτασε στην Κύπρο το κατασκοπευτικό βαν εκατομμυρίων το οποίο κυκλοφορεί στην Κύπρο με ξένες πινακίδες.
Να σημειωθεί πως η Αστυνομία αρνήθηκε να κάνει σχόλιο για την υπόθεση και αρκέστηκε να μας ενημερώσει πως η υπόθεση διερευνάτε.
Οι ανησυχίες καί οι κίνδυνοι γιά τό Αιγαίο έχουν σχέση μέ:
1.Τό φοβικό σύνδρομο όλων τών Ελληνικών κυβερνήσεων(μετά τήν εφαρμογή τού νέου θα λάσσιου Δικαίου τής θάλασσας πού καθορίζεται από τήν Διεθνή Σύμβαση τού Μontego Bay)έχει <<εξαναγκάσει>> τή χώρα μας νά μήν προχωρήσει στήν επέκταση τών χωρικών της υδάτων,μέχρι 12 ναυτικά μίλια,όπως έχει δικαίωμα,ώς επίσης νά μήν προχωρήσει στήν ανα κήρυξη τής Ελληνικής ΑΟΖ.
2.Τόν κίνδυνο ανατροπής τής αεροναυτικής δύναμης στό Αιγαίο πού είναι ,πλέον, υπαρ κτός,αφού η Τρόϊκα ορίζει αυτή μόνη τί καί πόσο θά αγοραστεί από Αμυντικό εξοπλισμό,αφού πρώτα κατακρεούργησε τόν προϋπολογισμό γιά τήν Εθνική Αμυνα.
3.τόν επιτεινόμενο,καί λόγω Μνημονίων,οικονομικό μαρασμό τών νησιών τού Αιγαίου.
4.τήν Δυναμική προστασία τών ενεργειακών αποθεμάτων στήν ΑΟΖ.Ομως πώς θά προστατευ θούν,αφού τό Ελληνικό κράτος δέν έχει οριοθετήσει πρώτα τήν ΑΟΖ.Οι κυβερνήσεις μας κοι μούνται ύπνο βαθύ.
5.Η μαζική,μεθοδευμένη καί κατά κύματα προώθηση τών παράνομων μεταναστών από τήν Τουρκία στά νησιά τού Αιγαίου αποτελεί ,πλέον,σημαντική ασύμμετρη απειλή.Επί πλέον,ο κίνδυνος αυτός έγινε μεγαλύτερος λόγω τής κατασκευής τού απαραίτητου φράχτη στόν Εβρο,μέ τήν μετακίνηση τού όγκου τών παράνομων μεταναστών από τόν Εβρο στό Αιγαίο.
Η Αγκυρα επιδιώκει νά επιβάλλει από θέση ισχύος τίς διεκδικήσεις της στό Aιγαίο,καταλύο ντας de facto τό status quo ka;i ask;vntaw synex;vw p;iesh st;o Aνατολικό και Βόρειο Αιγαίο. Οι μεγάλοι Τουρκικοί εξοπλισμοί καί η θεαματική ανάπτυξη τής Τουρκικής πολεμικής βιομη χανίας αποτελούν,πλέον,μεγάλες απειλές.Η Ελλάδα δέν μπορεί νά συμβιβαστεί μέ τήν ιδέα μιάς Τουρκικής αεροναυτικής υπεροπλίας στό Αιγαίο.Ομως όσο δύσκολη καί άν είναι σήμερα η οικονομική κατάσταση,η χώρα μας πρέπει νά διαφυλάξει τήν αναγκαία γιά τήν στρατηγική της ασφάλεια αεροναυτική ισορροπία.Οφείλει,λοιπόν,νά αξιοποιήσει τά νησιά της σέ ρόλο αβύθιστου αεροπλανοφόρου,μέ τήν ανάπτυξη σέ αυτά ολοκληρωμένου δικτύου συγχρόνων πυραυλικών συστημ'ατωμν.Επί πλέον δέ,χρειάζονται τά νησιά μας περιφερειακή ανάπτυξη.Τό Αιγαίο μπορεί εκτός από τόν τουρισμό,νά γίνει προνομιακός χώρος ανάπτυξης τής επιστημονικής έρευνας καί τών νέων τεχνολογιών,τών ήπιων μορφών ενέργειας,ιδιαίτε ρα μέ αυτάρκεια ηλεκτρικής ενέργειας γιά κάθε νησί, η αφαλάτωσης θαλασσίου ύδατος, ναυπηγικών κατασκευών,ιχθυοκαλλιεργειών,διεθνών επιστημονικών καί πολιτιστικών δρα στηριοτήτων.Πολλά μπορούν νά γίνουν.Γατί πολλά δέν έγιναν παρά τά μεγάλα Ευρωπαϊκά κονδύλια πού εισέρρευσαν στή χώρα μας.Αναφέρουμε χαρακτηριστικά ότι σύμφωνα μέ πρόσφατη μελέτη τής Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου,ότι λόγω ανύπαρκτων υποδομών εκατόν ένα(101) μικρά καί μεγάλα λιμάνια τού Αιγαίου δέν είναι προσβάσιμα τόν χειμώνα από τά πλοία τής γραμμής.Αρα οι κάτοικοι τών νησιών αυτών τελούν υπό τήν ομηρία τών καιρικών φαινομένων.Καί τό Αιγαίο δέν φημίζεται γιά τίς παντοτεινά ήρεμες θάλασσές του.Επίσης,τό συγκοινωνιακό πρόβλημα τών νησιών τού Αιγαίου,πέρα από τό γεγονός ότι τό αεροπορικό εισητήριο είναι πανάκριβο(γιατί άραγε;),θά μπορούσε νά λυθεί εύκολα.Εδώ καί χρόνια προσφέρθηκαν Ελληνες τής Διασποράς νά δρομολογήσουν κατάλληλα γιά τήν γεωγραφία τών νησιών υδροπλάνα.Ομως αντιδρούσαν οι κρατικοδίαιτοι εφοπλιστές γιατί θίγονταν τά οικοπνομικά τους συμφέροντά καί οι κυβερνήσεις υπέκυψαν στίς πιέσεις τους.
Η ανακήρυξη τής ΑΟΖ είναι επίσης καίριας σημασίας γιά τήν διασφάλιση τών Ελληνικών δικαιωμάτων στό Αιγαίο καί τήν αξιοποίηση τών ενεργειακών του αποθεμάτων.Αλλωστε η οικονομία καί η ανάπτυξη τού Αιγαίου είναι συνυφασμένες μέ τήν ασφάλειά του.
Επίσης η αυθαίρετη δόμηση καί οικοπεδοποίηση τού Αιγαίου καί επί πλέον η ανεξέλεγητη πώληση κατοικιών καί περιουσιών σέ ξένους(ειδικότερα σέ Τούρκους μέσω Γερμανίας).
Εδώ καί χρόνια σοβεί μία αλιευτική τρομοκρατία στό Αιγαίο όπου μεγάλα υπερσύγχρονα Τουρκικά αλιευτικά σκάφη μέ υπερσύγχρονο εξοπλισμό <<χτενίζουν>> κυριολεκτικά τό Αιγαίο,καταστρέφοντας τόν πολύτιμο γόνο καί τρομοκρατώντας τά συνήθως μικρά Ελληνικά αλιευτικά σκάφη.Οι Τούρκοι λεηλατούν ενσυνείδητα τά θαλάσσια αποθέματα τού Αιγαίου,γράφοντας στά παλαιότερα τών υποδημάτων της,όπως καί σέ όλα τά Διεθνή ζητήματα,τίς Διεθνείς.Ούτε η τότε Ελληνίδα επίτροπος αλιείας Μαρία Δαμανάκη,αλλά ούτε καί οι μετέπειτα επίτροποι κατήγγειλαν τήν Τουρκία γιά τίς γκανγκστερικές της ενέργειες.Ούτε βέβαια άρθρωσε λόγο υπέρ τών Ελλήνων αλιέων καί κατά τής Τουρκίας καμμιά Ελληνική κυβέρνηση.
Τέλος,η Ελλάδα οφείλει νά έχει μιά ικανή,αποτρεπτική ισορροπία Δυνάμεων καί νά ενισχύσει τά στρατηγικά της ερείσματα,περιλαμβανομένης καί τής Ρωσίας,προοπτική πού έχουν μηδενίσει όλες οι κυβερνήσεις λόγω πιέσεων ξένων παραγόντων.
Είναι φανερό ότι γιά νά έχει ελπίδες η Εθνική Αμυνα πρέπει νά διατηρεί ένα άκρως επιθετικό δόγμα μάχης.Η Ελλάδα πρέπει νά αποκτήσει ένα ενιαίο επιθετικό δόγμα,ΤΟ ΔΟΓΜΑ ΤΗΣ ΑΠΕΙΛΗΣ ΕΞ ΑΝΑΤΟΛΩΝ
ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΣΩΣΟΥΜΕ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ;ΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ |
ΦΑΡΜΑΚΟΒΙΟΜΗΧΑΝΙΕΣ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΙ |
ΠΩΣ ΘΑ ΑΝΑΚΤΗΘΕΙ Η ΕΘΝΙΚΗ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑ; |
ΠΩΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΘΕΙ ΑΜΕΣΑ Η ΕΘΝΙΚΗ ΑΜΥΝΑ |
UAV: ΤΩΡΑ ΤΡΕΧΟΥΜΕ ΚΑΙ ΔΕΝ ΦΘΑΝΟΥΜΕ !... |
ΔΩΡΑΚΙ ΔΥΟ ΔΙΣ ΑΠΟ ΤΟ ΚΑΤΑΡ ΣΤΟΝ ΕΡΝΤΟΓΑΝ |
ΤΙ ΔΙΟΙΚΗΤΕΣ ΔΙΟΡΙΖΟΝΤΑΙ |
ΒΑΘΙΑ ΣΤΟ ΤΕΛΜΑ |
The IMF and the Greek Crisis: Myths and Realities |
Η ΣΕΙΡΑ ΤΩΝ ΔΑΝΕΙΣΤΩΝ |
TO BRAIN DRAIN ΑΥΞΑΝΕΤΑΙ |
ΓΙΑ ΜΙΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ |
ΥΙΟΣ ΣΟΡΟΣ-ΕΝΤΙ ΡΑΜΑ-ΖΟΡΑΝ ΖΑΕΦ:ΤΙ ΣΧΕΔΙΑΖΟΥΝ; |
ΤΙ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΧΡΕΟΣ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟ ΑΓΓΛΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ; |
![]() | Today | 22 |
![]() | Yesterday | 16 |
![]() | This week | 204 |
![]() | This month | 204 |
![]() | All days | 2585126 |
Προσφυγικό, ελληνοτουρκικά και Κυπριακό περιγράφουν ένα πλέγμα προβλημάτων με βάρος που δεν αντέχουν οι πλάτες της κυβέρνησης.
Η κατάσταση στο προσφυγικό έχει ξεφύγει, καθώς με βάση τα συμφωνηθέντα με τους ...